Vjesnik: 14. 06. 2001.

Herak: Pašalić nije vodio igru protiv mene, ali bez njega to ne bi bilo moguće

Nije lako do 19 sati biti barem nominalno među prvih 20 ljudi u državi, a u 21 sat među posljednjih dvije tisuće! / Najviše me razočaralo da nitko u Hrvatskoj nije pokušao doći do dokaza / Vjerovalo se jednom korumpiranom državnom odvjetniku, a čitava je atmosfera u Hrvatskoj bila takva da se tražila nečija glava / Imao sam i ja izravne kontakte s Pašalićem, ali već u listopadu 1999. Ropuš mi je prijetio, a prijetnje sam doživio i prije petnaestak dana /Namjestila mi je mala istarska politika, a ne igrači s vrha, iako su i oni odigrali svoju ulogu

ZAGREB, 13. lipnja - Nakon 16 mjeseci boravka u pritvoru (»plus tri dana«, kaže sam) nekadašnji ministar turizma Ivan Herak danas se doima bitno drukčijim. Poznat po samodopadnosti i taštini, te nevjerojatnoj samouvjerenosti, Herak osim promijenjena fizičkog izgleda (»imam 15 kilograma manje i izvrsno se osjećam«) i u nastupu i promišljanjima djeluje kao drugi čovjek. Stopostotno prizemljen. Sve optužbe o pronevjeri milijun i pol kuna, koje je tadašnja HDZ-ova vlada namijenila sanaciji rapskog hotelsko-turističkog poduzeća »Imperijal«, a koje je on, navodno, prebacio na račun svoje tvrtke u Poreču, Ivan Herak i dalje decidirano i žestoko odbacuje. Stoga potpuno miran očekuje nastavak suđenja sazvanog za 2. srpnja.

• Kako se osjećate nakon 16 mjeseci pritvora?

- Praktički kao da se gotovo ništa nije dogodilo. Kažu da su ljudske sposobnosti trpljenja beskonačne. Možda se to pokazuje i na mom primjeru.

• Očito ste pritvor podnijeli odlično i u psihičkom i u fizičkom smislu?

- Mislim da jesam. Osjećao sam se dobro, nisam imao krize, ali da je lako - nije. Mnoge bi te okolnosti slomile. Evo reći ću vrlo slikovito: Nije lako do 19 sati biti barem nominalno među prvih 20 ljudi u državi, a u 21 sat među posljednjih dvije tisuće!

• Jeste li u pritvoru imali povlašten tretman?

- Ne, nikakva povlaštena tretmana nije bilo. Zakoni i pravilnici su rastezljivi, ali temeljni red vrijedi za sve jednako. U mom slučaju povlastice su bile to što sam bio sam u sobi, a imao sam pravo i na 20-minutnu dodatnu šetnju ujutro. U jednom sam razdoblju dobivao i voće, pa ako su to povlastice onda sam ih imao. Glava mi je ostala na mjestu. Bit ću otvoren i reći da niti sam nisam znao da sam toliko čvrst. No činjenica da sam znao i znam da nema nikakvog kaznenog djela, ni moralne pogreške - bez obzira na ono što se oko mene pokušalo napraviti - držala me u ravnoteži.

• Jeste li krivi za ono što vas optužnica tereti?

- Apsolutno ne. Međutim, taj odgovor neće mnogo značiti jer, kad bi netko i bio kriv sigurno to ne bi priznao, makar ne javno. Bio sam jedini pritvoren ministar od 1945. godine i možda me najviše razočarala činjenica, s obzirom na to da je riječ o zatvorenom ministru, da se nitko u Hrvatskoj nije pokušao istraživački pozabaviti mojim slučajem, doći do optužnice, dokaza. Isključivo se vjerovalo korumpiranom državnom odvjetniku, a čitava je atmosfera u Hrvatskoj bila takva da se tražila nečija glava. U ovom je slučaju bila to moja. Najednom se zaboravilo da sam bio osam godina u opoziciji i jedan od vodećih političara koji se bavio istraživanjem gospodarskog kriminala u državi, stanjem u bankarstvu, prvi sam u Saboru tražio osnivanje istražnog povjerenstva koje bi ispitivalo trošenje državnog novca još 1994. Bio sam jedan od osnivača Povjerenstva za istraživanje pšenične afere, jedan od aktera pisanja Zakona o staroj deviznoj štednji. Najednom se sve to zaboravilo kao i ono što sam tražio dok sam bio ministar. Nema ni kaznene ni moralne odgovornosti. Nije riječ o svjedocima nego o činjenicama, dokazima, dokumentima i financijskim tokovima i sve je čisto. Priča o kupnji nekakvih »cheerokeea«, golfskog terena i sličnoga najobičnije su gluposti i podmetanja na koja nisam odmah reagirao.

• Tvrdite da ste nevini - tko vam je onda namjestio slučaj? Imate li dokaza za svoju tvrdnju da je županijski državni odvjetnik Vlatko Nuić korumpiran?

- Naravno da imam dokaze protiv gospodina Nuića. Protiv njega se vodi kriminalistička obrada u policiji. Postoje dvije struje u policiji, jedna koja ga štiti i druga koja svoj posao obavlja profesionalno i nezavisno. Ako oni koji taj posao trebaju obaviti učine to profesionalno, moja obrana će iznijeti dokaze protiv Nuića. Moji konflikti s Nuićem nisu došli iznebuha, krenuli su još dok sam bio ministar turizma, a doticali su se nekih problema vezanih uz Istru. Tko mi je namjestio? Mala istarska politika, a ne nikakvi igrači s vrha, iako su i oni odigrali svoju ulogu. No sve je zapravo krenulo kad je pokojni predsjednik Tuđman pao u bolničku postelju.

• Čim ste izašli iz pritvora izjavili ste da je čitavu igru zapravo vodio jedan doktor i ugledan saborski zastupnik. Zašto niste otvoreno rekli da je riječ o dr. Iviću Pašaliću?

- On nije bio akter svega što se oko mene događalo, ali bez njega to ne bi bilo izvedivo. Akteri, poticatelji i izvršitelji bile su druge osobe iz istarskoga političkog života i županijskoga i državnog odvjetništva.

• Kakva je bila uloga Ivice Ropuša, bivšeg glasnogovornika HDZ-a, a nekoć Vašeg stranačkog kolege iz HSLS-a i osobnog prijatelja?

- Neke činjenice ne mogu još iznijeti u ovom trenutku. Ropuš je bio pomoćnik Pašalića, čovjeka koji je nakon Tuđmanove smrti bio prvi čovjek u državi.

• Naravno, Ropuš i vi više niste prijatelji?

- Ne.

• Je li on bio posrednik u kontaktima između dr. Pašalića i vas?

- Imao sam ja i izravne kontakte s Pašalićem, ali već u listopadu 1999. Ropuš mi je izravno prijetio, a prijetnje sam doživio i prije petnaestak dana.

• Dok ste bili u pritvoru jesu li se neki vaši stranački i politički kolege informirali o vašem stanju?

- Isprva su se ljudi plašili kontaktirati sa mnom, a očito je da su se najviše plašili oni koji su imali putra na glavi. No što je vrijeme više odmicalo, tako su se i meni doma i u pritvoru počeli javljati neki kolege, koje, dakako, neću imenovati, jer nije popularno biti moj prijatelj.

• Čitavo vrijeme tvrdite da niste krivi. No kako je moguće u jednoj demokratskoj državi optužiti vas bez ikakva povoda i dokaza i zašto baš vas?

- Pitanje je vrlo logično, a odgovor je sadržan već u činjenici: tvrdite da ste nevini a pustili su vas nakon 16 mjeseci. Odgovor leži u pravnoj legislativi RH koja to omogućava. Postoji neograničena moć donošenja subjektivnih odluka. Ali ključna je stvar da ja nisam poznavao pravnu proceduru. Bio sam osumnjičen pa optužen, ali nisam bio kažnjen. No tehnologija je takva da Zakon o kaznenom postupku dopušta da netko tko je osumnjičen da je ostvario protupravnu imovinsku korist veću od 30.000 kuna završi u pritvoru. Evo primjera, mene je Vlatko Nuić zadržao u pritvoru pod sumnjom da sam pronevjerio milijun kuna, a, na primjer, vlasnika »Labinkomerca« gospodina Bureka, iako pod sumnjom da je pronevjerio 30 milijuna kuna, pustio je iz pritvora.

(Svršetak u sutrašnjem broju)

Andrea Latinović