KARLOVAČKI LIST

N.r. glavnog urednika

 

Zagreb, 05. 01. 2000.

DEMANTI

ISTINA NIJE UVREDA

Gospođe i gospodo iz uredništva “Karlovačkog lista”, zahtijevamo da u skladu sa Zakonom o javnom priopćavanju čl. 31. i 35. tiskate slijedeći ispravak krivih informacija koje su se pojavile u Vašem novinarskom izvješću u Novogodišnjem broju 2000. na strani 6 s nadnaslovom: “SUČELJAVANJE STRANAČKIH PREDSTAVNIKA U ORGANIZACIJI HRVATSKOG RADIO KARLOVCA”.

Nije istina da sam vrijeđao ikoga a kamoli da bih prednjačio uvredama. Uvreda nije istina kako su “Račanovi socijaldemokrati” LAŽNI takozvani “socijaldemokrati”. Uvreda nije istina kako je Ivica Račan (SDP) bio šef jugoslavenskih komunista, kako je sudjelovao u rušenju Hrvatskog proljeća iz 1971. godine te kako se na hijerarhijskoj ljestvici bivšeg Saveza komunista Hrvatske i Jugoslavije penjao u vrijeme kada je Dobroslav Paraga zbog demokratskih principa Zapada bio osuđen na robiju. Uvreda nije istina kako je Dobroslav Paraga iz političkih razloga bio u jugoslavenskom logoru smrti na Golom otoku, dok je Ivica Račan bio u Centralnom komitetu antidemokratske Titove boljševičke partije. Jedino je istina kako sam Đapićevog predstavnika nazvao takozvanim “gospodinom” koji će, kako sam rekao, “u budućoj pravnoj državi Hrvatskoj, slijedeće izbore dočekati iza brave” s obzirom da je Anto Đapić ukrao cijelu jednu političku stranku. Na tu istinu mi je g. Tadić uvredljivo odgovorio kako mi ne može pomoći jer da on nije psihijatar nego doktor fizike, na što sam mu slikovito replicirao kako mu zahvaljujem na ponuđenoj pomoći, ali da mi ne treba ako bi on bio doktor kao što je Anto Đapić (lažno) magistar. Laž je tvrdnja kako je publika tražila da mi se oduzme mikrofon. Upravo suprotno, publika i slušateljstvo su imali mnoga pitanja za moju stranku koju sam časno i hrabro predstavljao, a voditeljica “Radio Karlovca” prešutjela je najmanje jedno pitanje krugovalnog slušateljstva upućeno meni, a koje je glasilo: “Mislite li da se povijest ponavlja”. Nije istinita tvrdnja novinara “Karlovačkog lista” kako g. Crkvenac nije odgovarao “protuoptužbama”, kada je mene osobno optužio da sam nekulturan, valjda samo zato što sam argumentirano kritizirao njega i njegove partijaše kao bivše komuniste koji se lažno predstavljaju kao tzv. “socijaldemokrati”. Mato Crkvenac je socijaldemokrat samo po imenu njegove partije, dok su po ostalim karakteristikama njegovi sudrugovi poput njega bivši komunisti, što reformirani što nereformirani, poput bivših istočnonjemačkih komunista diktatora Ericha Honeckera, koji se danas ne nalaze u njemačkoj socijaldemokratskoj političkoj stranci SPD kancelara Schrödera, nego u stranci PDS (Partija demokratskog socijalizma”), koja je pravna nasljednica bišeg SED, kao što je SDP pravni nasljednik SKH.

Ured za odnose s javnošću, Goran Jurišić