Novi list: 13. 01. 2000.
DANAS PRAVNI FAKULTET U SPLITU ODLUČUJE O VALJANOSTI MAGISTARSKE RADNJE ANTE ĐAPIĆA
ĐAPIĆ PLAGIJATOR, KANDARE SUODGOVORAN
Povjerenstvo je ustvrdilo da se radilo o plagijatu. Više od 60 posto magistarskog rada doslovce je prepisano, a da nije naveden izvor
SPLIT (STINA) – Predsjednik Hrvatske stranke prava i predsjednički kandidat Anto Đapić danas bi mogao ostati bez magistarske titule koju je ponio u proljeće prošle godine uz svesrdnu pomoć svog mentora, izvanrednog profesora na splitskom Pravnom fakultetu dr. Borisa Kandarea, koji je i počasni predsjednik Hrvatske stranke prava. Ovaj pravničko-pravaški slučaj danas bi se trebao zaključiti u skladu sa zakonskim propisima.
Nakon što je u studenome prošle godine Feral Tribune objavio d
a je Đapićev magistarski rad pod naslovom “Pravna sredstva protiv arbitražne odluke” u stvari plagijat Kandareovog rada “Pobijanje arbitražne odluke”, napisanog 1992. godine, Fakultetsko vijeće splitskog Pravnog fakulteta je prošlog mjeseca formiralo povjerenstvo u koje su ušli svi redovni profesori sa zadatkom da za iduću sjednicu Vijeća pripreme pismeni izvještaj o Đapićevom magistarskom radu. Kako je povjerenstvo utvrdilo da se radi o plagijatu, to se na današnjoj sjednici Fakultetskog vijeća može očekivati oduzimanje magistarske titule Đapiću.- Povjerenstvo je utvrdilo da se radilo o plagijatu. Više od 60 posto magistarskog rada doslovce je prepisano, a da nije naveden izvor. Štoviše, knjiga iz koje je to prepisano uopće nije navedena u popisu literature koju inače svaki magisterij mora imati. Ukoliko se fakultetsko vijeće složi s tim izvješćem time će odmah biti Đapiću oduzeta titula, izjavio je mr. Zoran Malenica, član Fakultetskog vijeća splitskog Pravnog fakulteta.
Na pitanje postoji li u čitavom slučaju i odgovornost Đapićevog mentora Borisa Kandarea, Malenica odgovara potvrdno.
- Postoji manja ili veća odgovornost i mentora, a na neki način i članova izbornog povjerenstva koji su čitali taj rad i bili u povjerenstvu za javnu obranu rada. Naravno da je odgovornost mentora daleko veća jer se pretpostavlja da mentor ima najveći uvid u ono što kandidat obrađuje i piše u magisteriju.
I prema tome ostaje određena tajna koju tek može razotkriti dr. Kandare, da li je on znao o čemu se radi, da li je sam prepisao svoju knjigu, i što je on i kome htio nauditi tom činjenicom. Moguća je hipoteza da je htio nauditi samom kandidatu Đapiću, moguća je varijanta da je htio nauditi Fakultetu, što nije isključeno, ali ja o tome osobno ne mogu meritorno prosuđivati jer
je to doista pitanje osobnog ponašanja, ako hoćete i profesionalne etike samog prof. Kandarea. Riječ je i o Đapićevoj etici jer on je novoizabrani saborski zastupnik, i predsjednički kandidat koji se predstavlja na jumbo-plakatima kao “pošteni Hrvat”, kaže Malenica, pojašnjavajući dalje svoju reakciju.- Neki članovi Vijeća su sugerirali da mi uopće u taj postupak ne idemo jer ćemo navodno pogoršati izborne šanse Đapića i HSP-a. Ja sam javno rekao da je neprihvatljivo ne reagirati oštro u situaciji kad se utvrdilo, makar ne i formalno potvrdilo, da se radi o plagijatu. Još nisam čuo ni pročitao ozbiljniji komentar, kritiku, koja bi osporila moralni legitimitet g. Đapića za predsjednika Republike Hrvatske. Porazno je što se politička javnost u Hrvatskoj, i ak
teri ovog čina, ponašaju kao da se ništa nije dogodilo. A onda su išli metodom – napad je najbolja obrana pa su počeli napadati Fakultet s nekim ideološkim objedama umjesto da su sami prihvatili konzekvence jednog takvog čina, odnosno da su se povukli iz politike. A kad je znanost u pitanju, smatram da su Đapić i znanost dva pojma, zaključio je Malenica.