RASPRAVA O NALAZIMA ISTRAŽNOGA POVJERENSTVA ZA PRODAJU "VEČERNJEGA LISTA"
Kontić: Povjerenstvo nije mjerodavno za poništenje privatizacije Večernjaka
* Većinska koalicija: Prodaja "Večernjeg lista" primjer je kako se bivša vlast koristila Mirovinskim fondom radi ovladavanja gospodarskim resursima * V. Šeks: nadam se da će se raspravljati i o vlasnicima drugih listova
Nešto prije ponoći otvorena je rasprava o rezultatima tromjesečnog rada Istražnog povjerenstva za utvrđivnje činjenica o prodaji većinskog paketa dionica Večernjeg lista prije 2,5 godine. Šef tog tijela Joško Kontić (HSLS) rekao je da mnogi pitaju zašto nisu tražili ponišenje privatizacije iako je nađeno niz nepravilnosti koje dovode u pitanje regularnost postupka. Povjerenstvo za to nije mjerodavno, rekao je, to bi bilo kršenje trodiobe vlasti, blamaža Sabora i utjecaj na sudove. Činjenice će proslijediti mjerodavnim tijelima koja mogu pokrenuti i taj postupak.
Klubovi zastupnika većinske koalicije konstatirali su da je prodaja "Večernjeg lista" eklatantan primjer kako se bivša vladajuća politika služila Mirovinskim fondom radi ovladavanja gospodarskim resursima, iz kojih je isisala sve što se moglo, a sad se upropaštena poduzeća vraćaju državi. IDS kaže da im je jasno da Sabor ne može poništiti pretvorbu, ali da bi mu bilo drago da do poništenja dođe. Dr. Ivić Pašalić je politički odgovoran i on nema kredibiliteta da bude potpredsjednik Sabora, rekao je Valter Drandić. HSS smatra da je Povjerenstvo moglo predložiti poništenje privatizacije, ali nada se da će to učiniti mjerodavna državna tijela. SDP u prodaji "Večernjeg lista" vidi dokaz da bivša vlast nije birala sredstva u osvajanju najnakladnijega dnevnog lista u Hrvatskoj, s ciljem da utječe na uređivačku politiku. Vesna Podlipec je uime SDP-a rekla da su prodavatelji točno znali kome prodaju Večernjak, jer su između osam ponuda izabrali nepoznati fond s temeljnim kapitalom od 25.000 DEM, što je gotovo tisuću puta manje od cijene toga paketa dionica.
HDZ drži najvažnijim nalazom to što nije ustanovljeno da je Večernjak kupljen opranim novcem i smatraju da to poništava sve sumnje da su novine kupljene ilegalnim putem, i to tako što je državni novac upotrijebljen za interese HDZ-a. Nepravilnosti koje su utvrđene u postupku prodaje HDZ drži sporednima u usporedbi s nepronalaženjem pranja novca. Vladimir Šeks je rekao kako bi s obzirom na to da se rasprava vodi u osvit zore bilo bi primjerenije da se govori o Jutarnjem, a ne o Večernjeg listu. Nada se da će raspravljati i o vlasnicima drugih listova.
Nije točna slika koja se želi stvoriti: ako Povjerenstvo nije utvrdilo pranje novca, onda je u prodaji Večernjaka sve bilo čisto, rekao je Joško Kontić. Puno je važnije što je nađeno niz prekršaja. Oni koji su prodavali "Večernji list" nisu provjeravali je li prije prodaje došlo do promjene vrijednosti tvrtke i nisu imali pojma da je Večernjak u to vrijeme već imao vlastitu tiskaru.
Dr. Ivić Pašalić je rekao da se pokazalo kako su optužbe koje su se povlačile po novinama o umiješanosti pokojnog predsjednika Tuđmana i njega u prodaju Večernjaka nisu potvrđene. Mjerodavnim tijelima nije lako raditi jer ih svaki dan politički pritišće sam predsjednik države, čega nije bilo ni u "najcrnijim" danima HDZ-ove vlasti. Za dr. Pašalića je najznačajniji nalaz da nema dokaza o pranju novca, jer je to bila tvrdnje plasirana na naslovnicama novina. Što se tiče pogrešaka u proceduri o njihovoj veličini, dr. Pašaliću govori činjenica da drugi nuditelji nisu imali prigovora na odluku da se "Večernji liat" prodaje Caritas fundu, a među njima su bili i "Nacional" i EPH i drugi. Jedini argumenti za utvrđivanje njegove odgovornosti jesu famozni stenogrami, čiju autentičnost nitko nije utvrdio, a pokazalo se da nema ni tonske vrpce o kojoj je govorio šef države.
- Ne tražim ni od koga da me sažalijeva, ali ne bih poželio nikome da se nađe na mojemu mjestu i da predsjednik države predvodi hajku na njega. To nikad nije radio ni čovjek za kojeg tvrdite da je bio autokrat - rekao je dr. Pašalić.
Spominjući objavljivanje snimke razgovora njega i dr. Tuđmana u "Latinici", dr. Pašalić je konstatirao da predsjednik države izravno sudjeluje u režiranju televizijskih emisija. Izrazio je nadu da će nakon saborske rasprave igrokazi o njemu biti nešto čega će se akteri sramiti.
Dr. Ljerka Mintas-Hodak (HDZ) rekla je da je ovom istragom nanesena šteta Večernjaku. Kontić je kazao da su mu direktor i vodeći ljudi Večernjaka rekli da Povjerenstvo radi korektno.
Sabor će o izvješću Povjerenstva glasovati danas.