Vjesnik: 13. 03. 2002.

CIA pod kongresnom istragom zbog propusta u otkrivanju napada 11. rujna

Na početku se postavljaju tri glavna pitanja: tko će voditi istragu, hoće li vodstvo CIA-e tražiti žrtvene jarce i hoće li se u istrazi postavljati prava pitanja

ZAGREB, 12. ožujka - Istraga o propustima američke obavještajne zajednice 11. rujna, koju su prije mjesec dana zajednički pokrenuli senatski i kongresni odbori za obavještajnu djelatnost, mogla bi uzdrmati sam vrh CIA-e.

Nekoliko bivših i aktivnih agenata izjavilo je za agenciju UPI kako istraga o »ozbiljnim propustima u vođenju agencije« koji su doveli do šokantnog napada 11. rujna, mora biti temeljita i nezavisna, a ne samo isprazno vježbanje. Naime, nekoliko dužnosnika, koji su dali izjave pod uvjetom da ostanu anonimni kažu da će istraga biti uspješna ako se najprije odgovori na tri glavna pitanja: tko će voditi istragu, hoće li vodstvo CIA-e tražiti žrtvene jarce i hoće li se u istrazi postavljati prava pitanja.

Istraga o napadima 11. rujna i operacijama protiv Osame bin Ladena, u kojoj će prvi puta zajednički sudjelovati predstavnici Demokratske i Republikanske stranke, istražit će također sve američke protuterorističke obavještajne akcije u posljednjih 16 godina. Dio saslušanja o okolnostima napada 11. rujna bit će otvoren za javnost, a u Kongresu ističu kako se »ne traži ničiji skalp«.

Za voditelja istrage imenovan je CIA-in dužnosnik Britt Snider za kojega neki viši obavještajni dužnosnici kažu da je osoba koja ima duge i »prebliske odnose« s direktorom CIA-e Georgeom Tenetom. »Ne znam što znači Sniderovo imenovanje. Hoće li istraga biti pranje ruku? Rad agencije ispituje njezin čovjek. Odgovorite vi meni«, rekao je jedan bivši CIA-in dužnosnik. Analitičari kažu da ako Kongres uistinu bude vodio pravilnu istragu, u CIA-i će se »kotrljati glave«.

Agencija i Tenet morat će u istrazi odgovoriti na oštre kritike potpredsjednika Senatskog odbora za obavještajnu djelatnost, republikanca Richarda Shelbyja koji je rekao: »Na kraju, moramo otkriti zašto smo imali tako mnogo strateških pogrešaka. Je li to zbog pomanjkanja sredstava ili pogrešnih procjena. Je li to zbog nekompetentnih kadrova ili izbjegavanja rizika?«.

Shelby, koji tvrdi kako ima povjerenja u Snidera, rekao je da je SAD imao »previše obavještajnih propusta u posljednjih osam godina« te kako u istrazi »treba preokrenuti svaki kamen«.

Tenet ima velik broj pristaša u obavještajnoj zajednici. Prema njihovim izjavama, Tenet je učinio mnogo na podizanju morala u CIA-i i poznat je kao radoholičar, zbog čega njegova funkcija uopće neće biti dovedena u pitanje. Osim toga, Tenet navodno uživa osobno povjerenje američkog predsjednika. George Bush posjetio je CIA-in stožer u Langleyu nekoliko dana nakon 11. rujna i javno mu dao punu potporu.

Međutim, smatraju američki obavještajni dužnosnici, ako CIA želi sačuvati ugled, nekoliko ljudi iz vrha agencije morat će izgubiti posao. Agencija dobiva milijarde dolara godišnje za svoj rad, i njezini rezultati nisu opravdali uložena sredstva.

Kritičari rada CIA-e kažu kako je organizacija postala »krajnje okoštala« i »prekorporacijska« u načinu obavljanja svojih poslova.

Jedan bivši viši dužnosnik CIA-e, komentirajući događaje 11. rujna, ovako je komentirao rad američkih obavještajnih službi: »Imali smo strateško upozorenje u hladnoratovskom smislu. Identificirali smo neprijatelja i stupanj njegovog neprijateljstva; identificirali smo sve veći stupanj neprijateljevih aktivnosti, njegove želje da nas napadne i eskalaciju napada. Ipak, strateško upozorenje nismo digli na stupanj taktičkog upozorenja, što bi značilo da smo spremni za rat«.

Marinko Bobanović