Vjesnik: 16. 05. 2002.
Revizija pretvorbe ili prijetvorna demagogija
VIKTOR VRESNIK
Postupak privatizacije društvenog poduzeća Hotel Bellevue s.p.o. Dubrovnik nije u potpunosti obavljen u skladu s odredbama Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća. Utvrđene su sljedeće nepravilnosti...
Postupci privatizacije obavljeni su u skladu sa zakonskim odredbama, osim što...
Postupak pretvorbe društvenog poduzeća Staklo, Zagreb, obavljen je u skladu s odredbama Zakona o pretvorbi, ali postupci privatizacije nisu obavljeni u skladu sa zakonskim odredbama. U ožujku 2001. na prijedlog Slavonske banke nad Staklom je otvoren stečajni postupak...
O čemu je riječ?
Zakonom o reviziji pretvorbe i privatizacije, Državni ured za reviziju zadužen je provesti reviziju pretvorbe i privatizacije društvenih poduzeća. Prema dosad prikupljenim podacima, reviziju treba obaviti u 1982 trgovačka društva. Dubrovački Hotel Bellevue i poduzeće Staklo odabrani su nasumce iz izvještaja o prvih stotinu obavljenih revizija, koji se u utorak našao pred saborskim zastupnicima, i nisu ni jedini niti najdramatičniji primjeri kršenja postavljenih pravila. Moglo se jednako tako izdvojiti bilo koju drugu tvrtku. Ima ih, čak ne malo, i takvih u kojima nisu otkrivene nikakve nepravilnosti. Problem je, međutim, u cijeloj priči to što zapravo danas više nitko ne zna čemu služi taj izvještaj.
Hoće li se nakon »utvrđivanja nepravilnosti« vratiti zaposleni u tvrtke iz kojih su otpušteni, a koje su bile nepropisno pretvorene ili privatizirane?
Hoće li ponovo zaživjeti privatizirana, pa propala i zatvorena poduzeća koja su na burzu rada poslala tisuće zaposlenih?
Hoće li biti kažnjeni krivci za počinjene propuste?
Neki od njih možda, već
ina nikada.Hoće li izvještaj izazvati u Saboru dugu i burnu raspravu?
Hoće, ali u to vrijeme zastupnici se, zabavljajući se po tko zna koji put prošlošću, neće baviti rješavanjem vrućih pitanja hrvatske današnjice.
Zato budimo barem jednom iskreni i priznajmo: Izvještaj koji upravo leži na saborskim klupama bezvrijedan je jer je napravljen prekasno i jer je bilo kakva rasprava o njemu tek puko gubljenje saborskog vremena. Umjesto u Sabor, izvještaj je trebao otputovati izravno državnom odvjetniku, pa on neka napravi što može, a na drugo ionako možemo zaboraviti.
Sve ostalo tek je puka demagogija.