Večernji list: 07. 06. 2002.

SUĐENJE DONIJELO JEDINO KORISNA SVJEDOČENJA O STEPINCU

Zastarijeva Manolić protiv Parage

ZA6REB - Zbog jučerašnje odgode ročišta na neodređeno vrijeme, spor Josipa Manolića protiv Dobroslava Parage praktički sigurno odlazi u zastaru, koja nastupa za tjedan dana, 14. lipnja. Sud tako nije uspio pravorijekom ustvrditi je li Paraga oklevetao Manolića da je odgovoran za trovanje kardinala Stepinca u Lepoglavi, ali Manoliću ostaje zadovoljština da ga nije teretio nijedan svjedok, što je objavljeno i u izvještajima sa suđenja u tisku.

Međutim, tijekom suđenja skupljeni su u spis mnogi zanimljivi dokumenti i dana korisna svjedočenja, koja mogu dobro poslužiti budućim istraživanjima o blaženiku.

Juđer na ročište nije došao svjedočiti novinar Robert Frank, autor razgovora s Paragom, a Manolićev odvjetnik ustrajao je da ga se opet pozove, iako svjestan da se time ide prema zastari. Isto tako, sud još nije dobio zatražene dokumente od Zavoda za sudsku medicinu iz Zagreba o obdukciji Kardinala neposredno nakon smrti i toksikološkoj analizi u istom zavodu devedesetih, kao ni spise o toksikološkoj analizi prije nekoliko godina u Rimu. (hd)

Jutarnji list: 07. 06. 2002.

Za sedam dana apsolutna zastara Manolićeve tužbe protiv Parage

ZAGREB - Na Općinskom sudu u Zagrebu jučer je odgodena rasprava u privatnoj tužbi Josipa Manolića protiv Dobroslava Parage zbog nepojavljivanja svjedoka, te nedostatka dokaza. Budući da apsolutna zastara nastupa za tjedan dana, ovo ročište je vjerojatno bilo i posljednje. Sudac je odredio odgodu zbog nedolaska svjedoka, novinara Roberta Franka autora spornog teksta o trovanju kardinala Stepinca, te zbog nedostatka obdukcijskih i toksikološki nalaza.

N. Midžor