Vjesnik: 14. 03. 2003.
»Ni SDP-ova vlada ne želi se obračunati s kriminalom«
Smokvina je u tužbi naveo da je kroz taj konto u Villachu prošlo oko 200 milijuna maraka iseljeničkog novca, a da je Hrvoje Šarinić preostalih tri milijuna maraka nezakonito prenio na račun Zaklade državnog zavjeta u Privrednoj banci u Zagrebu. Tužitelj tvrdi da Šarinić i danas ima taj novac, »koji mu je ustupljen nečijom nezakonitom odlukom« / Potpisnici konta u Villachu bili su Gojko Šušak, Hrvoje Šarinić i nekadašnji ministar financija Jozo Martinović
ZAGREB, 13. ožujka – Na zagrebačkom Općinskom sudu u četvrtak je održano pripremno ročište u kojem hrvatski iseljenik Radovan Smokvina tuži HDZ-ovu Zakladu hrvatskog državnog zavjeta za nenamjensko trošenje iseljeničkog novca. Smokvina u tužbi navodi da je 1991. godine na konto austrijske Bank für Kärnten und Steiermark u Villachu uplatio 40.000 švicarskih franaka isključivo za naoružanje Hrvatske. Potpisnici tog povjereničkog konta bili su Gojko Šušak, Hrvoje Šarinić i nekadašnji ministar financija Jozo
Martinović. Smokvina ima potvrdu iz banke u Villachu o uplati novca na njihov račun.Smokvina je u tužbi naveo da je kroz taj konto u Villachu prošlo oko 200 milijuna maraka iseljeničkog novca, a da je Hrvoje Šarinić preostalih tri milijuna maraka nezakonito prenio na račun Zaklade u Privrednoj banci u Zagrebu. Tužitelj tvrdi da Šarinić i danas ima taj novac, »koji mu je ustupljen nečijom nezakonitom odlukom«. Smokvina ističe da mu »nije stalo do povrata novca«, koji bi uplatio Institutu otvoreno društvo il
i nekoj sličnoj udruzi, »nego je riječ o moralnom pitanju«.Osobito je ogorčen što nikad nije dobio izvješće o tome kako je potrošen njegov novac, iako su potpisnici računa na to bili obvezni. On navodi i to da je Šarinić, kao jedini živući sudionik u tim događajima, davao javne izjave da je spreman surađivati sa svima zainteresiranim radi razjašnjenja spornih događaja, a Smokvinu je navodno naknadno obavijestio da od toga odustaje. Smokvina od Šarinića očekuje i odgovor o tome tko je bio vlasnik računa u V
illachu.Vježbenica odvjetnika Ante Župića koji zastupa Zakladu osporavala je Smokvini pravo stranke u postupku. Vježbenica je prigovorila da je novac uplatila Iris, a ne Radovan Smokvina. No, taj prigovor je odbijen, jer je riječ o novcu bračne imovine Iri
s i Radovana Smokvine.Smokvina, koji je bio član HDZ-a, rekao je da mu se »čaša prelila« kad je u vrijeme pada Vukovara kupljen avion Challenger za hrvatskog predsjednika Franju Tuđmana. Da potraži gdje je završio njegov novac, kaže, potaknula ga je knjiga Martina Špegelja u kojoj se opisuje kako se Hrvatska naoružavala.
Smokvina kaže da ima loša iskustva i sa sadašnjom vlašću, a tvrdi da »nema nikakve razlike između HDZ-ove i SDP-ove vlade, jer se nijedna ne želi obračunati s kriminalom«. Smokvina je spomenuo da je 1993. godine na riječkom području htio kupiti industrijsko zemljište, ali da je u tome prevaren. Zbog toga vodi spor na sudu u Rijeci, no, ne očekuje pozitivno rješenje, jer »Linić utječe na riječko sudstvo«.
»Pašalić drma zagrebačkim, a Linić riječkim sudstvom«, tvrdi Smokvina, nazivajući potpredsjednika Vlade »lopovom«.
Sutkinja Nika Grospić zakazala je novo ročište na zagrebačkom Općinskom sudu za 24. travnja.
Biljana Bašić