Optužnica izrijekom spominje progon 150.000 građana srpske nacionalnosti kao odgovornost generala Ante Gotovine / Peter Galbraith, koji je cijelu akciju srpskog napuštanja »krajine« promatrao s jednog od izbjegličkih traktora, pred Haagom je pobio upravo tu optužbu / Više puta upozoravali smo i tužiteljstvo i Sud proteklih godina na političku dimenziju optužnica. Došlo je vrijeme da u hrvatskom interesu taj navod spomene i netko drugi, kažu neki Vladini dužnosnici

ZAGREB, 27. lipnja - Bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj Peter Galbraith okrenuo je još jednom istu povijesnu stranicu Domovinskog rata. Svjedočeći u postupku protiv Slobodana Miloševića, opisao je bitne okolnosti u kojima se odvijala oslobodilačka akcija »Oluja«. Ponovio je činjenicu da je Hrvatska vojska oslobađajući dijelove hrvatskog teritorija nailazila na sela i gradove iz kojih je srpsko stanovništvo otišlo na nagovor i na zapovijed srpskih vlasti i srpskog vojnog vrha. Dakle, Galbraith svjedoči da akciji »Oluja« nije bila namjera etničko čišćenje okupiranog teritorija tzv. krajine.

Time je još jednom, ovaj put pred Haaškim sudom, potvrđeno ono što je za hrvatsku vladu već dvije godine sporno u optužnici protiv Ante Gotovine. A to je opis »Oluje« ne samo kao oslobodilačkog, vojnog čina nego i akcije sračunate na definitivno »izbacivanje« Srba iz Hrvatske.

Valja podsjetiti da se istim činjenicama odmah po dolasku optužnice u Hrvatsku poslužio i premijer Ivica Račan. On ih navodi, među ostalim, u svojem pismu glavnoj haaškoj tužiteljici Carli del Ponte, koja je optužnicu protiv Gotovine potpisala u ljeto 2001.

Kada odvjetnik Luka Mišetić iz ekipe branitelja odbjeglog Gotovine kaže da Galbraithovo svjedočenje ide u prilog njegovu branjeniku, onda se on naslanja na činjenicu da optužnica izrijekom spominje progon 150.000 građana srpske nacionalnosti kao odgovornost generala Gotovine. Galbraith, koji je cijelu akciju srpskog napuštanja »krajine« promatrao s jednog od izbjegličkih traktora, pred Haagom pobija upravo tu optužbu. Znači, i odvjetnik Mišetić želi naglasiti tu činjenicu, a posebno to, što ju je izrekao jedan od nekadašnjih pripadnika američke administracije.

Odvjetnik optuženoga generala Rahima Ademija Čedo Prodanović, također smatra da je Galbraithovo svjedočenje važno i za generala Gotovinu. On to procjenjuje i iz pozicije Ademijeva branitelja, koji trenutačno piše odgovor Sudu na mišljenje Carle del Ponte o dokazima koje je Ademijeva obrana već ranije podnijela Sudskom vijeću. Taj akt Prodanović mora Sudu dostaviti do 1. srpnja, čime bi se dovršile sve pripremne radnje za početak suđenja Rahimu Ademiju.

Vjesnik je u povodu Galbraithova svjedočenja razgovarao i s Vladinim dužnosnicima zaduženih za odnose Hrvatske i Haaga. Prema njihovu mišljenju, učinak Galbraithovih riječi za aktivne optužnice, kao i one koje tek trebaju uslijediti, značajan je samo utoliko što će primorati tužiteljstvo da s više pravne preciznosti konkretizira svoje akte na osobe imenovane u tim optužnicama.

Tko god je dobro pročitao optužnicu protiv Ante Gotovine zna da je tu bila riječ o jednom od zapovjednika u Hrvatskoj vojsci, čiji je zadatak bio djelomičan u odnosu na »Oluju« u cjelini. Nadalje, vojni zapovjednici mogu odgovarati za eventualna kaznena djela, počinjena u zoni njihove odgovornosti, a ne na cijelom teritoriju koji se »Olujom« oslobađao.