Vjesnik: 03. 03. 2004.

Što je Zagorec radio da ima toliku ušteđevinu

Mračne okolnosti otmice 17-godišnjeg dječaka i njegova puštanja samo su okvir priče u kojoj bi se uloga otmičara uspjehom Uskokove istrage mogla gurnuti u stranu / Svote koje se spominju - od tri do 1,5 milijuna eura - su tolike da najavljuju kako računi s kojih su dignute nisu i ispražnjeni, a to je nešto zbog čega se Uskok mora uplesti

ZAGREB, 2. ožujka – Bilo je, od samog početka priče o otmici generalskog sina, pitanje tko će i kako pomoći Vladi Zagorcu u skupljanju gomile novca za otkupninu. I hoće li se uopće netko pojaviti, s obzirom na neke ranije sudske repove samoga generala i njegovu negdašnju ulogu u nestanku novca iz poduzeća »Alan«, u kojem je Zagorec svojedobno bio i šef i batina. Nestali novac nije nađen ma koliko se državna tijela polomila u potrazi za državnim novcem iz državne firme.

Uz sve pravne spekulacije o porijeklu novca kojim se (ili dijelom ili u cijelosti) isplaćuju otmičari (ili samo dio ekipe koja je u »poslu sudjelovala«), Uskok je uskočio baš na račune s kojih je novac podignut pa, sumnja se, opran kreditom u drugoj banci.

Naravno, Uskok krije sve podatke o smjeru i dubini istrage koju su njegovi istražitelji poduzeli. Zato i dosad poznati detalji o navodnoj ulozi Hrvoja Petrača u »pomaganju« da se otkupnina skupi ne odgovaraju na pitanje koliki je dio podzemlja Uskok zaskočio istragom.

Ta akcija ima zakonsku podlogu u nekoliko propisa, od poreznih pa do normi o pranju novca, zakonskoj obvezi prijavljivanja velikih novčanih transakcija koje valja prijaviti nadležnim tijelima da bi se izbjeglo njihovo eventualno nezakonito porijeklo ili nezakonita namjena.

Osim toga, u tužiteljstvu se nije još zaboravilo na predmete u kojima je Vlado Zagorec bio optuženikom, a koji su s različitim objašnjenjima već dulje u »stanju mirovanja«.

Mračne okolnosti otmice 17-godišnjeg dječaka i njegova naknadnog puštanja samo su okvir priče u kojoj bi se uloga otmičara uspjehom Uskokove istrage mogla gurnuti u stranu.

Jer, svote koje se spominju (od tri do 1,5 milijuna eura, pa onda i navodno 750.000 obilježenih eura) su tolike da najavljuju kako računi s kojih su dignute nisu i ispražnjeni.

A to je nešto zbog čega se Uskok mora uplesti, jer nije samo u pitanju »ušteđevina« bivšeg generala, nego i poslovi u kojima je on sudjelovao i u kojima je on i još netko te iznose i zaradio.

Zaudara na organizaciju, s jedne strane skupinu s kojom je Zagorec poslovao i zaradio toliki novac, s druge strane na organizaciju koja je otmicu naručila, organizirala i provela.

U Uskoku stoga traže razumijevanje javnosti i mir s kojim moraju vući i hitne poteze da bi barem polovili konce tko je tu kome, kada i nakon kakvih »usluga« nagomilao tolik novac na jedan ili više računa.

Vlado Rajić