Slobodna Dalmacija: 09. 04. 2004.

Opčinjenost špijunima

Davorka BLAŽEVIĆ

U Hrvatskoj novinari nisu bili praćeni i prisluškivani, ni lani ni ove godine. Reče šef Vijeća za nadzor tajnih službi Vlatko Cvrtila i ostane živ. Zaludu su Đapićevi pravaši inzistirali da se ispitaju svi navodni sudionici ekskluzivnog "dokumentarca" smijenjenog šefa Protuobavještajne agencije Franje Tureka. Slučaj je na brzinu pospremljen da ne bi bilo neželjenih nuspojava. A HSP-ovci su bili gotovo sigurni da među novinarima prikriveno djeluju i obavještajci...

Upravo je fascinantna hrvatska opčinjenost uhođenjem i patološka potreba za produciranjem urota. Indikativno je da se afere prisluškivanja nekako uvijek vezuju uz HDZ (s jednom su ušli i u zadnju predizbornu kampanju), bili dužnosnici i članovi stranke izravno umiješani u te rabote ili pak nestranački "profesionalci" odrađivali posao kako bi se dodvorili moćnima. Kao što je, čini se, pokušao Turek, sigurnosnom prezentacijom svojih kvaziobavještajnih uradaka u slučaju Gotovina, prokazujući šefovima, Mesiću i Sanaderu, šestoricu domaćih novinara kao strane plaćenike.

Možda su novinari tek kolateralne žrtve Turekove inscenacije špijunske predstave čiji je "plijen" imao biti bivši ravnatelj policije Ranko Ostojić, kojemu se audiozapisom (ima slike, nema tona) "dokumentira" kolaboriranje s britanskim obavještajcima (uzgred, i novinarima viđenim s njima) radi antihrvatske urote. Ostojića se htjelo diskreditirati kao stranog plaćenika, čime se kompromitira i SDP, a novinare optužiti za grijanje teze da je Gotovina u Hrvatskoj, ali ga vlast ne želi privesti, što je denuncira pred Haagom. Pokazalo se da se kod nas može bez sankcija (i ne samo novinare) terorizirati godinama, oduzimati privatnost, konstruirati krimene i dossiere... Zar je itko odgovarao zbog stotina nebuloznih "obavještajnih košuljica" u kojima su se brižljivo prikupljali "podaci" u vrijeme HDZ-ove "prvobitne akumulacije kapitala"? Zašto bi sada i notorni Turek bio iznimka? Uostalom, nije problem obavještajac koji spašava kožu, nego premijer koji zatajivanjem (prezentacije nije bilo) slučaj pokušava zaključiti prije izbijanja većeg (diplomatskog) skandala. E da nije tako "blagoglagoljivog" Mesića koji priznaje da je projekcije bilo, no ne i dokaza o zavjeri.

Zašto je to Sanader htio zatajiti? I je li Turek jedini režiser ovog amaterskog obavještajnog filma? U HDZ-u je toliko talentiranih za tu vrst posla, počev od ministra Hebranga koji ima uvid čak i u tajne podatke HT-a, što će reći da kad god zaželi može ući u privatan život svakoga od nas i zabavljati se našim telefonskim razgovorima...