Novi list: 09. 11. 2004.

MINISTAR VANJSKIH POSLOVA SUMNJIČEN ZBOG PRONEVJERE DOK JE BIO VELEPOSLANIK U WASHINGTONU

Žužul kupio antikni namještaj novcem za obranu Blaškića?

Sporni antikni namještaj, za kojeg je račun pronađen u troškovima Davida Rivkina, nikad nije bio u Veleposlanstvu niti je zaveden u inventar, a do danas se ne zna gdje je završio

ZAGREB – Državno odvjetništvo obavljalo je izvide o plaćanju antiknog namještaja u Veleposlanstvu Hrvatske u Washingtonu dok je veleposlanik bio Miomir Žužul. Namještaj je navodno kupljen novcem za obranu tadašnjeg haškog osumnjičenika Tihomira Blaškića. Naime, kako nam je potvrdio izvor blizak Državnom odvjetništvu, 2000. godine provjeravano je plaćanje usluga Davida Rivkina, Blaškićevog odvjetnika. Radilo se o poprilično zamršenom poslu, jer je plaćanje obavljano na više načina, uz ostale i preko Veleposlanstva u Washingtonu, kojim je stolovao Miomir Žužul. U dokumentima je, prikazan kao trošak obrane Blaškića, pronađen račun za antikni namještaj vrijedan 35.000 dolara. Kako neslužbeno doznajemo, veleposlanik Žužul se opravdavao da je to plaćeno na druge načine, a ne iz fondova namijenjenih obrani. Međutim, još jedna činjenica bola je oči istražiteljima: sporni antikni namještaj nije bio u Veleposlanstvu, niti je ikad zaveden u inventaru hrvatskog Veleposlanstva u SAD-u.

Tečajevi za ženu i kćer

Slučaj sumnjivog namještaja miruje sve do 2002. godine, kada tadašnji glavni državni odvjetnik Radovan Ortinsky od MUP-a zahtijeva da provede dodatne izvide o mogućim malverzacijama. Policija još jednom provjerama i utvrđuje da plaćeni antikni namještaj nikad nije bio u Veleposlanstvu. Gdje se skupocjeni namještaj doista nalazi, do danas nije utvrđeno.

Tijekom dodatnih policijskih izvida inspektori specijalizirani za financijsko poslovanje provjerili su i druge račune Veleposlanstva u SAD-u, te se došlo do još jednog spornog računa. Naime, iz državnog su proračuna plaćeni i tečajevi stranih jezika za Žužulovu ženu i kćer. MUP izvide obavlja do kolovoza 2003. godine, kada piše opće izvješće koje dostavlja Odvjetništvu. Policija nije mogla obaviti mnogo više od pregleda računa i dokumenata, jer nemaju nikakvu jurisdikciju na američkom teritoriju.

Račan stopirao objavljivanje

Kako smo neslužbeno doznali, glavni državni odvjetnik Mladen Bajić u kolovozu 2003. godine s izvješćem je otišao Ivici Račanu, koji je stopirao objavljivanje izvješća u javnosti, iz straha da se to ne protumači kao predizborna igra.

Glasnogovornik MUP-a Zlatko Mehun jučer nam je potvrdio da je policija Državnom odvjetništvu doista poslala izvješće o ovom slučaju, ali o detaljima nije mogao govoriti. Iz Odvjetništva su također potvrdili da su primili izvješće, no kaznena prijava nikad nije formalizirana, jer je, kako tvrde u Odvjetništvu, »bilo brojnih ograda«. Prema njima, radi se o tome da je bilo vrlo teško ispitivati nešto što se događalo nekoliko godina prije u Sjedinjenim Državama, jer nastaju problemi s jurisdikcijom. Zbog toga je slučaj stopiran, a sporni skupocjeni antikni namještaj, plaćen Blaškićevom obranom, do danas nije pronađen.

Danko RADALJAC, Ladislav TOMIČIĆ

Picula: Ne znam što se dogodilo

Bivši ministar vanjskih poslova Tonino Picula također je potvrdio da je Državno odvjetništvo obavljalo izvide o aktualnom ministru Žužulu i spornom računu.

– Nisam siguran da je zahtjev za pokretanje kaznene prijave dalo Ministarstvo vanjskih poslova. Znam da je Državni odvjetnik Mladen Bajić bio u Americi da bi istražio eventualne nezakonite radnje, navodno počinjene u vrijeme dok je Žužul bio u Washingtonu, ali ne znam što se dalje dogodilo i je li podignuta kaznena prijava, kaže Picula.

Bivši ministar vanjskih poslova ističe da je MVP u njegovo vrijeme predao oko 15 zahtjeva za podnošenje kaznene prijave zbog sumnji na više zlouporaba ovlasti, ali kaže da nije siguran da se među njima nalazio i zahtjev za podizanje prijave protiv Žužula.

Revizija 2002. godine pronašla nepravilnosti

U Izvješću Državnog ureda za reviziju o reviziji poslovanja Ministarstva vanjskih poslova za 2002. godinu stoji da je tijekom te godine obavljen unutarnji nadzor u jedanaest diplomatsko konzularnih predstavništava, nakon čega je Državnom odvjetništvu u četiri slučaja dan prijedlog za podnošenje kaznenih prijava protiv djelatnika za koje je utvrđeno da postoje osnovane sumnje da su odgovorni za pronevjeru većeg iznosa novca. U izvješću se ne navodi jeli tada dan prijedlog za podnošenje kaznene prijave protiv Miomira Žužula, aktualnog ministra vanjskih poslova.

Žužulovi tužili medije

ZAGREB – Miroslav Plišo, odvjetnik obitelji ministra vanjskih poslova jučer je na Općinskom sudu u ime svojih klijenata podnio tužbu protiv portala Index, Večernjeg lista i Slobodne Dalmacije zbog navoda iznesenih prošli tjedan koji su se ticali navodnog Žužulovog primanja mita.

– Ne bismo željeli da se ovo shvati kao napad na medije, već kao jedan od načina da se dokaže neistinitost napisa koji su prošli tjedan osvanuli u medijima, kazao je Plišo, dodajući da su tuženi samo oni mediji koji su iznosili tvrdnje. Ostale medije, koji su također pratili slučaj Žužul, nisu tužili jer su »iznosili komentare, na što imaju pravo«.

Pored privatnih tužbi protiv medijskih kuća, Žužulov pravni zastupnik tužio je šefa Indexa Matiju Babića, glavnu urednicu Večernjeg lista Ružicu Cigler i novinara »Slobodne«, Davora Krilu.