Novi list: 01. 12. 2004.

Ostavka ili otkaz

Piše: Branko Mijić

I u slučaju POA primijenjen je »poučak Žužul«, pa premijer Sanader opetovano tvrdi kako »nije prekršen zakon«, te »nema razloga za smjenu Podbevšeka«. No, kao i kod Miomira, kojeg je ekspresno od grijeha oprao državni odvjetnik Mladen Bajić, đak iste splitske osnovne škole koju je pohađao i Sanader, ni u »izvješću o obavljenom izvanrednom nadzoru Ureda Vijeća za nacionalnu sigurnost« nema miomirisa, već sve smrdi do neba.

Jer, kada se POA i Podbevšek u tom »izvješću« amnestiraju od krivice tvrdnjom da u slučaju novinarke Helene Puljiz špijuni nisu prekršili zakonske već »samo« podzakonske akte, pa se iz toga izvlači zaključak kako su nevini, onda se netko sa zdravim razumom poigrava kao Šeks sa saborskim kvorumom. Ono na što Ladislav Pivčević i Ured VNS-a nisu htjeli, ili nisu smjeli, odgovoriti bilo bi znatno zanimljivije čuti od diletantske obrane diletantskog ponašanja zaigranih hrvatskih »007«:

1) Je li POA (ako predmet njezinih aktivnosti, kao što se tvrdi, nije bio predsjednik Republike Stjepan Mesić već njegov bivši savjetnik Željko Bagić) obavijestila Predsjednika da sumnjiči njegovog bliskog suradnika za odavanje državne tajne odnosno je li ga upozorila da u svojim redovima ima čovjeka s takvim potencijalnim krimenom, mogućom »krticom« koja u pitanje dovodi ne samo ugled nego i instituciju predsjednika Republike, kao i nacionalnu sigurnost?

2) Jesu li predsjednik Mesić i premijer Sanader, koji supotpisuju izbor ravnatelja POA-e, bili jednakopravno i informirani o tome što »služba« radi? Ako jesu, kako je Sanader znao a Mesić nije da Podbevšek, na dan kada se potonji odrekao njegovih usluga, priprema, odnosno da je poslao zagrebačkoj policiji kaznenu prijavu protiv Željka Bagića i Franje Tureka i to iskoristio kao glavni »argument« u svojoj tezi da se »predsjednik osvetnički ponaša u predizborne svrhe«?

3) Je li POA, osim novinarke Helene Puljiz, zbog istih razloga, na isti način »obrađivala« još četrdesetak građana koji su prije toga bili u Predsjedničkim dvorima? Ako jest, tko su oni, zašto su pozivani na »obavijesne razgovore« i gdje su dokumenti o tome?

4) Je li istina da je drugi čovjek POA-e Ante Glavan svojedobno sudjelovao u prikrivanju ratnog zločina u Paulin Dvoru?

5) Jesu li djelatnici POA-e školovani u novinarskoj školi »Arene« kada ih zanima diše li na kugli zemaljskoj nezakonito dijete Stjepana Mesića?

Odgovore li zemljaci iz Dalmacije Pivčević i Sanader iskreno na ova pitanja to neće »utjecati na zakonsku utemeljenost« već se radi samo o »propustima u okviru radnog procesa definiranog podzakonskim aktom«. A u tom slučaju nisu potrebne ostavke već otkazi.