Novi list: 15. 04. 2005.

MINISTARSTVO ZNANOSTI I REKTORSKI ZBOR – »SLUČAJ ĐAPIĆ« VRIJEĐA AKADEMSKU ZAJEDNICU

Silobrčić: Đapića štiti politika

Akademici zaprepašteni sudskim obrazloženjem presude. Akademik Vlatko Silobrčić ističe da takvi ljudi ne doživljavaju osudu javnosti jer politika »čini« javnost. Može netko i izreći najveću glupost i laž, ništa mu se neće dogoditi ako je poslušan član neke od naših slavnih stranaka

Iako s vremenskim odmakom, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta i Rektorski zbor očitovali su se o obrazloženju presude Općinskoga suda u Splitu vezane uz predmet »lažnog magisterija« Ante Đapića. Kako su istaknuli u priopćenju koje je zajednički stav rektora hrvatskih sveučilišta, Hrvatskoga studentskog zbora i Ministarstva, »takvo obrazloženje duboko vrijeđa hrvatsku akademsku zajednicu«.

U obrazloženju te presude, koju su prenijeli hrvatski mediji, navodi se da je »većina magistarskih radova na hrvatskim sveučilištima prepisana, a da za to ionako nitko ne odgovara pa zašto onda jednog političara pozivati na red«.

Da podsjetimo, predsjednik HSP-a Anto Đapić i Boris Kandare nepravomoćno su oslobođeni 4. travnja na Općinskom sudu u Splitu optužbe za počinjenje kažnjivih djela poticanja, odnosno zloporabe položaja i ovlasti u slučaju »lažnog magisterija«.

Nemamo što tražiti u Europi

S tim u vezi, rektori navode kako »neistinita i paušalna tvrdnja koju je izrekao sudac, upravo zbog autoriteta koje bi pravosuđe i presude koje ono donosi trebalo imati, predstavlja grubo zadiranje u vrijednosti koje afirmiraju stručni i znanstveni rad i motiviraju mlade ljude na uključivanje u znanstvene i obrazovne procese.«

U izjavi Sveučilišta u Zagrebu stoji pak da to sveučilište, kao najstarije i najveće u Republici Hrvatskoj i svi članovi te akademske zajednice, smatraju da je spomenutom tvrdnjom koju je prenio cjelokupni hrvatski tisak »povrijeđen njihov ugled i omalovažen njihov mukotrpan dugogodišnji rad kao znanstvenika u edukaciji studenata te narušena sveučilišna autonomija i akademska sloboda«.

Rektor riječkog Sveučilišta akademik Daniel Rukavina također smatra kako su obrazloženjima presuda u »slučaju Đapić« i riječkom »slučaju Mlinarić«, opasno narušene akademske slobode.

– Znanstveni kriteriji poznati su svakom poslijediplomantu, pa i svakom naprednijem studentu što je izuzetno važno jer se Europa kojoj težimo gradi kao društvo znanja i za svoj razvoj u sljedećih šest godina traži 700.000 novih znanstvenika s doktoratom znanosti. I kao što sam već više puta istaknuo, ne prepoznamo li ove trendove i ne prihvatimo li svjetske kriterije u znanosti, onda nemamo što tražiti u Europi sutrašnjice, kaže akademik Rukavina.

»Našem čovjeku ne treba pakirati«

I prof. dr. sc. Jasminka Ledić u ime Upravnog odbora Udruge za razvoj visokoga školstva »Universitas« oštro je još proteklog tjedna reagirala na vijest o »slučaju Đapić«.

– Zaprepašteni smo ovakvim obrazloženjem presude. Uvjereni smo da prepisivanje znanstvenih radova nije uobičajeno, a ako se to dogodi, ono se treba dovesti u pitanje. Smatramo da je sudac obrazloženjem svoje presude grubo povrijedio principe na kojima se zasniva djelovanje svake akademske zajednice. Nadamo se da će njegov postupak naići na adekvatne reakcije i u sustavu pravosuđa, vjeruje prof. dr. Ledić.

Gotovo najoštriji bio je akademik Vlatko Silobrčić koji postavlja pitanje kako to da takvi ljudi, kad već nemaju savjesti, ne dožive osudu javnosti, te odgovarajući na njega nastavlja:

– Mislim da je jedan od glavnih razloga taj što je politika ta koja »čini« tu javnost. Zato, ako je netko i izrekao najveću glupost i laž, ništa mu se neće dogoditi ako je poslušan član koje od naših slavnih stranaka. Već će se one međusobno dogovoriti o tome da »našem čovjeku ne treba pakirati«.

Zbog bitnih povreda zakona te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je u srijedu Županijskom sudu žalbu na prvostupanjsku oslobađajuću presudu kojom su Đapić i Kandare oslobođeni optužbe za poticanje, odnosno zloporabu položaja i ovlasti u slučaju »lažnog magisterija«.

Kraljević: Za prepisivanje moraju slijediti sankcije

– Kompilacije su moguće, ali to ne znači prepisivanje. U mnogim se radovima prikazuju poznati rezultati, ali svojim riječima, kaže bivši ministar znanosti Hrvoje Kraljević. Prepisivanje magistarskog rada, kaže Kraljević, neoprostiv je prekršaj, bez obzira potpada li pod kaznenu odgovornost ili ne. »Svako sveučilište mora voditi brigu o tome, a kad se ustanovi slučaj plagiranja, moraju uslijediti sankcije, bilo da se takvoj osobi oduzme titula, ili da mu se trajno uskrati mogućnost znanstvenog napredovanja«, smatra Kraljević.

Lalić: Znači svi mi prepisujemo?!

– Obrazloženje tog jadnog suda sramota je za njegovu profesiju, a bezrazložno su osramoćeni i svi znanstvenici u Hrvatskoj, mišljenje je sociologa Dražena Lalića. »Suština je njegove izjave da je u hrvatskoj znanosti prisutna prepisivačina, i da svi mi koji pišemo knjige, objavljujemo priloge, zapravo prepisujemo. Od svih ljudi koje znam, nitko ne prepisuje, a od svih diplomskih radova koje sam vidio, niti jedan nije prepisan!« tvrdi Lalić.

Iako ne poriče mogućnost da Đapić nije jedini koji se poslužio tuđim radom, i da to čine i neki drugi »znanstvenici«, Lalić je uvjeren da su takvi slučajevi vrlo rijetki. »Većina znanstvenika ozbiljno obavlja svoj posao, i nedopustivo je da se nekoga oslobađa odgovornosti s obrazloženjem da znanstvenici prepisuju!«

Elvira MARINKOVIĆ ŠKOMRLJ