ZAGREB - Dok se na HTV-u uporno tvrdi da je smjena Tihomira Ladišića motivirana isključivo njegovim profesionalnim propustima, izvan Prisavlja vlada gotovo jednodušno uvjerenje da se ne radi o primjeni profesionalnih kriterija, nego o popuštanju političkim pritiscima i opipljivom dokazu utjecaja Andrije Hebranga i vladajuće politike na uređivačku politiku HTV-a.

»Kolega Ladišić vrstan je ratni reporter. Prošao je brojna ratišta u Domovinskom ratu, u drugim zemljama bivše Jugoslavije, kao i u svijetu. Svojim pouzdanim izvještajima izgradio je status reportera i urednika kojem se vjeruje. Ma kakvim god se motivima rukovodstvo Informativnog programa vodilo u njegovom televizijskom smaknuću, ovaj se događaj može tumačiti isključivo kao napad na slobodu govora i izražavanja različitih mišljenja na javnoj televiziji kao i jasan i javan pritisak vladajuće politike na novinarsku autonomiju. Iako smo držali da su vremena političkih čistki onih koji drugačije misle definitivno iza nas, u trenucima kada Hrvatska počinje pregovore o članstvu s EU-om u kojoj takvi obračuni zacijelo više ne stanuju, slučaj kolege Ladišića uvjerio nas je u suprotno. Ovim putem najoštrije osuđujemo ovaj napad na novinarske slobode i demokraciju, iskazujemo svoju profesionalnu solidarnost s kolegom Ladišićem i pozivamo slobodoumno novinarstvo i građane demokratskih opredjeljenja da učine isto«, stoji u priopćenju koje je potpisao Denis Latin.

Kao dokaz ovoj tvrdnji, HND navodi pismo bosanskohercegovačkog HSP-a upućeno vodstvu HRT-a motivirano emisijom o Ivici Rajiću i Haagu, ali i izjave, odnosno pritiske Andrije Hebranga upućene prije i poslije Ladišićeva smjenjivanja. Ladišićeva smjena izazvala je zanimanje i misije OESS-a u Hrvatskoj čija nam je glasnogovornica Antonella Cerasino kazala da će OESS obratiti posebnu pozornost na Ladišićev slučaj.

- Čuli smo za navedeni slučaj i postavit ćemo pitanje gospodinu Galiću o načinima i razlozima Ladišićeve smjene. Uz navedeni slučaj, pozornost OESS-a izazvao je i slučaj jednog novinara informativnog programa koji nam se požalio da mu je smanjena plaća jer nije želio izmijeniti svoj izvještaj, rekla je Cerasino dodajući da su navedeni slučajevi izazvali interes OESS-a jer ukazuju na opasnost od ograničavanja novinarskih sloboda na HTV-u te da će se u njima posebna pozornost posvetiti načinu na koji su kazne izricane, odnosno je li novinarima objašnjeno zbog čega se kažnjavaju te jesu li bili uopće upozoreni na svoje greške.

Urednik informativnog programa HTV-a Vladimir Rončević negirao je da Ladišićeva smjena ima ikakve veze s političkim pritiscima ili istupima Andrije Hebranga, a njegov stav da se radi isključivo o odluci motiviranoj profesionalnim razlozima podržao je i glavni ravnatelj HRT-a Mirko Galić. Njih dvojica su, kako doznajemo, tijekom jučerašnjeg dana održali sastanke s Tihomirom Ladišićem. Budući da Ladišić tijekom jučerašnjeg dana, osim priopćenja, nije komunicirao s medijima, o sastancima je poznato tek da na njima nije razriješena Ladišićeva sudbina, ali navodno niti objašnjeni razlozi smjene, pogotovo s obzirom na činjenicu da do svoje iznenadne smjene Ladišić nije zaprimio nikakav službeni prigovor na svoj rad.

U ovom trenutku odluku i razloge ne mogu komentirati jer sam o njima saznao - iz medija. Posebno zbog činjenice da se upravo ovih dana otvoreno napada HRT, njegov ravnatelj i program, o svojoj smjeni ne želim nagađati i javno raspravljati, stoji između ostalog u Ladišićevom priopćenju. Komentirajući navode da je smijenjen zbog emisija o Petraču te Ivici Rajići i Haagu, Ladišić zaključuje da »vjeruje da je otvaranje svih tema i slobodno iznošenje različitih stavova smisao novinarskog i uredničkog posla. Stoga sam tako, slobodno i otvoreno, vodio i uređivao svoje emisije, uživo pred gledateljima HRT-a«.

Očekivano, Andrija Hebrang jučer je ponovio svoje zadovoljstvo Ladišićevom smjenom, dok je predsjednica saborskog odbora za informiranje Željka Antunović izjavila da se radi o slučaju za strukovne organizacije te da ne želi, poput Hebranga, sebi uzimati za pravo da komentiranjem slučaja čini bilo kakav pritisak na autonomiju HRT-a.

Iako nitko od sugovornika nije htio javno uspoređivati uredničko-voditeljski rad Tihomira Ladišića s radom Hloverke Novak Srzić, dijelu sugovornika je i ta činjenica znakovito ukazivala da se u slučaju Ladišića radi o »političkoj kuhinji«. Tek je Hebrang bez ustezanja rekao da je to i razumljivo jer »Hloverka nije nikada ovako agresivno napadala državu koja je vlasnica javne televizije«, dok su drugi sugovornici izjavili da bi se, ako se radi o profesionalnim kriterijima, na sličan način moglo i Hloverku prozivati zbog »Otvorenog« gdje je jedan od gostiju rekao da je za njega Hrvatska počela s 10. travnjem.