Jutarnji list: 23. 02. 2006.
Flego: Bez dokaza, Đapićeve su izjave o udbašima govor mržnje
Piše: Ivana Kalogjera-Brkić
Profesori su reagirali na Đapićeve izjave da udbaši kontroliraju fakultete, zbog čega Hrvati padaju, a Srbi prolaze ispite
ZAGREB - Tvrdnje predsjednika HSP-a Ante Đapića koji je izjavio da udbaši još uvijek kontroliraju fakultete, posebice one društvenih znanosti, zbog čega na nekim katedrama Srbi prolaze, a Hrvati padaju na ispitima, izazvale su negodovanje i konsternaciju među članovima akademske zajednice.
- Klonio bih se općenitih i dramatičnih izjava o još uvijek osjetljivim međunacionalnim odnosima. Nisam zamijetio ništa slično, ali smatram da treba pomno ispitati i promptno sankcionirati sve utvrđene nepravilnosti.
Ako, međutim, Đapić ne uspije dokazati svoju tvrdnju, smatrat ću to još jednim izrazom govora mržnje - komentirao je prof. dr. Gvozden Flego, bivši ministar znanosti i profesor na Filozofskom fakultetu. Flegin kolega s Odsjeka za filozofiju i predsjednik HHO-a Žarko Puhov
ski, aludirajući na Đapićev nesupjeli magisterij, samo je kratko kazao: - Propali studenti uvijek za sve krive profesore.Opasne izjave
Dekan Pravnog fakulteta prof. dr. Josip Kregar rekao je kako ga Đapićeve tvrdnje jako čude s obzirom na to da je danas među studentima manje od jedan posto Srba. Da je Đapić pretjerao smatra i još uvijek aktualna rektorica Sveučilišta u Zagrebu, Helena Jasna Mencer. - O tome kao rektor nemam nikavih spoznaja, no ako Đapić nešto zna, neka to prijavi - rekla je kratko J. Me
ncer.Za komentar smo zamolili i sva četiri predloženika za rektora. - Takve su izjave opasne. Ako na fakultetima ima ljudi koji ugrožavaju sigurnost Hrvatske, onda treba javno reći tko su oni. Takve stvari već jednom treba raščistiti - komenitrala je deka
nica Agronomskog fakulteta Jasmina Havranek.Dekan Ekonomskog fakulteta Ivan Lovrinović poručio je Đapiću kako na Ekonomskom fakultetu na ispitima padaju samo oni studenti koji nisu spremni za ispit, bez obzira na nacionalnost. - Kad Đapić navodi podatke o udbašima, pretpostavlja se da zna tko su oni. Onda je to posao za naše obavještajne službe i policiju - rekao je Lovrinović. Đapićeve tvrdnje nemalo su iznenadile i Vjekoslava Jerolimova, prorektora za nastavu i studentska pitanja.
- Prvi put za to čujem. Ni po kojim pokazateljima i informacijama dosad nisam dobio takav dojam - čudio se Jerolimov. Aleksa Bjeliš, prorektor za znanost i razvoj, Đapića je uputio na Državno odvjetništvo i druge institucije vlasti kojima je Đapić dužan prijaviti svoje spoz
naje. - Nije najsretniji način da se takve stvari rješavaju preko medija i da se daju takve izjave - izjavio je Bjeliš.Primorčev poziv
Iznenađen time što Đapić nakon ovakvih izjava očekuje da će dobiti još jednu priliku za magisterij, predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac, sveučilišni profesor i saborski zastupnik, najavio je da će nakon ovakvih Đapićevih izjava tražiti razgovor s Račanom, kao predsjednikom Nacionalnog odbora za praćenje pregovora s EU.
- Obrazložit ću Račanu svoje razloge zašto smatram da se savez za Europu ne može sastojati od ljudi koji daju takve izjave - rekao je Pupovac te dodao da ga nakon svega zanima priprema li se Sanader doista za buduću koaliciju s ljudima takvog političkog govora i uvjerenja.
Ministar Dragan Primorac pozvao je Đapića i sve druge građane koji imaju informacije da pojedini profesori diskriminiraju studente da mu ih, s potrebnim dokazima, dostave, a on će, najavio je, istražiti takve slučajeve i poduzeti odgovarajuće mjere.
'Nepismena Đapićeva molba za magisterij
'Na Pravnom fakultetu u Splitu zaprimljena prijava Ante Đapića za ponovni odabir teme magistarskog rada ocijenjena je krajne neozbiljnom te se zbog načina na koji je sročena dvojilo je li ju uopće podnio prvi čovjek HSP-a.
Dijelom zbog lošeg pravopisa, a i zbog potpuno kljastog sadržaja koji nema veze s propisima Pravnog fakulteta u Splitu, čelnici te ustanove smatrali su da ih time netko provocira.
Uredne prijave kandidata sadrže i više od pet stranica, trebaju opisivati istraživačke metode, sadržaj teme, izvore literature, kao i cilj hipteze koja se obrađuje. Kao što je poznato, prijašnji magisterij Ante Đapića Vijeće Pravnog fakultet ocijenilo je plagijatom radova njegova mentora Borisa Kandarea i oduzelo mu titulu magistra znanosti.
- Meni je žao što se ne piše o mnogim pozitivnim stvarima na našem fakultetu, već uvijek o nazoviaferi Đapić. On za svoj propust optužuje sve okolo, prvenstveno Pravni fakultet u Splitu - sve samo ne sebe, iako je jasno da je napravio plagijat magistarske radnje, što uostalom i proizlazi iz presude Upravnog suda - rekao je Dragan Bolanča, dekan splitskog Pravnog fakulteta. (M. J.)