Večernji list: 04. 05. 2006.
OSIJEK '91.
Slijedi bitka o tome gdje će se voditi procesSuđenje Branimiru Glavašu bit će u Zagrebu
Autor: Mladenka ŠARIĆ, Maja MARIĆ
Prihvati li sud pokretanje postupka protiv Branimira Glavaša, veliki su izgledi da će se priča o njegovoj ulozi u ratnim zločinima u Osijeku početkom Domovinskog rata raspletati u Zagrebu. Iako to zasad nitko ne želi komentirati, jer slučaj formalno još nije započet, neslužbeno se može čuti da se u Osijeku teško može osigurati objektivnost u suđenju Glavašu, bez obzira na to što je Osijek jedan od četiri regionalna centra za takva suđenja.
Predsjednik HHO-a Žarko Puhovski, kojemu su se u prvoj fazi istrage javljali svjedoci osječkih događaja, također je uvjeren da će suđenje, ako do njega dođe, biti premješteno. Na to ga, kaže, navodi i podatak da je zahtjev Saboru za ukidanje imuniteta Glavašu uputio glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, iako je to izravno moglo učiniti i Županijsko odvjetništvo iz Osijeka.
Fehir nepouzdan
Iako je svjestan ozbiljnosti situacije, Glavaš ne kani pojačavati odvjetnički tim. I u ovom će ga slučaju, kao i svim dosadašnjima, zastupati osječki odvjetnik Dražen Matijević. Da je pred njim, pak, težak posao, nema dvojbe. Premda je slučaj Glavaš započeo lanjskim svjedočenjem Krunoslava Fehira, on, doznajemo, nije glavni svjedok Državnog odvjetništva.
Fehir se, naime, pokazao nepouzdanim svjedokom kojega je u sudnici lako srušiti. Moguće suđenje Glavašu temeljit će se na iskazima četiriju znatno pouzdanijih svjedoka, među kojima su navodno i dva Glavaševa bliska suradnika iz tog razdoblja. Jedan od svjedoka stiže iz Beograda. S nekima od svjedoka iz Osijeka još je lani razgovarao i Puhovski.
Državno odvjetništvo raspolaže, među ostalim, i jednim rukom pisanim dokumentom koji tereti Glavaša.
Odluka prije 15 dana
Da se Glavaša pritisne, odlučeno je 19. travnja, kad je održan sastanak u Državnom odvjetništvu i zaključeno da je prikupljeni dokazni materijal dovoljno jak da se može tražiti ukidanje imuniteta. Neslužbeno se doznaje da će Glavaš biti optužen i po izravnoj i po zapovjednoj odgovornosti.
Državno ga odvjetništvo kani teretiti da je naredio privođenje, mučenje i likvidaciju civila, a po zapovjednoj bi liniji morao odgovarati jer nije spriječio zločine niti je kaznio počinitelje. Ukine li Sabor imunitet Glavašu, omogućit će prvo suđenje po zapovjednoj odgovornosti u Hrvatskoj, u kojemu je optuženik čovjek koji je godinama bio visokopozicioniran u
politici.Glavaš: Protiv mene svjedoče moja mama i brat
Tko su osobe uz pomoć kojih mu se, kako je prekjučer izjavio, montira politički proces, najviše, logično, zanima samog Branimira Glavaša. No, na naš jučerašnji upit o tome, dobro raspoložen, odgovorio
je vrlo kratko i u svom prepoznatljivom stilu:Novi zaštićeni svjedoci protiv mene su moja mama i moj brat, i to na iste one okolnosti na koje svjedoče i drugi!
Njegov odvjetnik Dražen Matijević rekao nam je pak da ne zna tko su navodni novi svjedoci te da se o njima u ovom trenutku i ne može razmišljati, sve dok se ne znaju okolnosti na koje bi oni, eventualno, B. Glavaša mogli teretiti. (M. Mr.)
OSJEČKI GRADONAČELNIK ANTO ĐAPIĆ: Đapić: Ako bude, suđenje treba bit u Osijeku
Znam da će se glavna bitka voditi oko toga da se suđenje, ako ga bude, zadrži u Osijeku. Sve drugo bilo bi podcjenjivanje ovog grada koji je, uostalom, i regionalni centar za suđenja za ratne zločine.
Deseci osječkih sudaca uvježbavani su na haaškim seminarima, istina, nadajući se da će suditi srpskim zločincima od kojih nijedan dosad nije odgovarao za zločine nad Hrvatima u Osijeku. Oštro ću se protiviti premještanju suđenja.
Osijek se može nositi s tim suđenjem kaže osječki gradonačelnik Anto Đapić, kojemu bi premještanje eventualnog
postupka bio dokaz da sudstvo nije neovisno.Imena svjedoka velika su tajna - Fehir jedino poznato ime
Tko su, osim Krunoslava Fehira, potencijalni novi svjedoci koji bi mogli teretiti Glavaša za ratni zločin protiv civilnog stanovništva Osijeka 1991.? I za koje događaje? Oni koji na ta pitanja znaju odgovor, ljudi u policiji (i)li Državnom odvjetništvu, barem zasad, kriju ih kao zmija noge, pa novinarima ostaju tek nagađanja. U svojim medijskim istupima taj je osječki policajac (koji je, kako neslužbeno
doznajemo, nakon rata radio u Prometnoj policiji te Drugoj PP Osijek) još prošloga ljeta tvrdio, naime, da je sa 16 godina bio aktivnim pripadnikom BOB-a, Branimirove osječke bojne, da je za rata bio i evidentiran kao jedan od najmlađih pripadnika Hrvatske vojske te da je primao i plaću.Također je izjavljivao da je upravo na izravne Glavaševe zapovijedi mučio i likvidirao srpske civile i osobno pucao u Čedomira Vučkovića. Njegov otac Josip (koji je jučer odbio razgovor) sinove je tvrdnje, pak, od početka opovrgavao, rekavši da je Krunoslav u sporno vrijeme samo povremeno dolazio u Krizni stožer u Županijskoj ulici i ondje donosio hranu i piće ili prespavao.
Stariji je Fehir, na konferenciji za novinare u uredu njegova odvjetnika, sredinom prošloga srpnja, među ostalim, izrazio i sumnju da je Krunoslav, zapravo, odlučio "oblatiti Domovinski rat" i ispričati laži o Glavašu jer mu je u Državnom odvjetništvu ponuđena nagodba. Josip Fehir je, naime, tada novinarima kazao da mu je sin imao veze s eksplozijom oružja u dvorištu osječke PU (prije nekoliko godina) te da je zasigurno pristao na sve samo kako bi bio amnestiran.
Svjedok ili suokrivljenik?
Čim je Krunoslav Fehir detaljno u medijima ispričao kakve je sve zločine osobno počinio (neovisno o tome tko mu je bio nalogodavac), počelo se kalkulirati kakav status on zapravo može, odnosno treba dobiti u sudskom postupku.
Već tada su neki pravnici, s kojima smo razgovarali, tvrdili da se on u tom slučaju mora naći u statusu supočinitelja, odnosno suokrivljenika, a t
o je pitanje posljednjim zbivanjima ponovno aktualizirano. (M. Mr.)